11.11.2006 - 02:12
Platonin (427-347 eKr) Valtion lähtökohta oli ymmärrettävä. Jos
ateenalaisessa demokratiassa käy päinsä tuomita valtakunnan terävin
kyseenalaistaja ja toisinajattelija kuolemaan, kuten Sokrateelle kävi,
niin mitä me teemme sellaisella demokratialla? Kysymys oli erittäin
oikea. Mutta koska kuolemanrangaistuksen kieltäminen ei jostain syystä
käynyt päinsä, Platon lähti hakemaan vastausta mahdollisimman
hankalalla tavalla, muokkaamalla valtion sellaiseksi että se
kunnioittaisi Sokratesta.
Valtio on kuin ihmisruumis,
päästää Platon Sokrateen möläyttämään, ja jatkaa että sieluja on
kolmenlaisia; tuottavia, suojelevia ja hallitsevia. Heidän hallitsevat
ominaisuutensa ovat ruokahalu, henki ja järki. Heidän hyveensä
vastaavassa järjestyksessä ovat itsehillintä, rohkeus ja viisaus. Näin
oli luotu yhteiskuntakone, insinööritaidon saavutus, joka perustui
kolmen tarkasti rajatun yhteiskuntaluokan samanaikaiselle toiminnalle.
Oikeus on tässä kuvassa samaa kuin hyvä terveys ihmisruumiille,
saavutettavissa vain näiden kolmen saumattoman harmonian avulla.
Käytännön sovellusten kannalta Platonilla on kerrottavanaan mullistavia
asioita: miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Kun naiset näin on otettu
kansalaisiksi ja vapautettu kotityöstä, saatetaan lasten kasvatus
siirtää valtion tehtäväksi. Perhe instituutiona käy samalla
tarpeettomaksi, joten se voidaan lakkauttaa. Lasten ruokinnan, hoidon
ja opetuksen Platon asettaa vartijaluokan tehtäväksi. Vartijoiden
moraalisen hyveen täytyy olla köyhyys, koska se erottaa heidät
tyydytystä etsivästä rahvaasta ja ehkäisee korruptiota. Vartijoiden
lapsia risteytetään, jotta parhaat ominaisuudet jalostuisivat
sukupolvien myötä. Tämä saattaa aiheuttaa närää vanhemmissa ja kukaties
lapsissakin, joten on syytä pitää huoli, ettei kukaan saa tietää, ketkä
hänen vanhempansa tai lapsensa ovat. Käytännön toteututustavaksi Platon
ehdottaa huijausta. Kumppanit paritetaan vuotuisissa
hedelmällisyysmenoissa arvonnalla, joka on etukäteen junailtu.
Helsingin Sanomien yleisönosastoon kirjoittavia sankarivainajia
miellyttää suuresti siteerata Platonin Valtiosta kohtaa, jossa
lausutaan että lasten kasvatuksessa on tärkeää, että lasten ei anneta
seurata "vaarallisia" taiteita tai esityksiä. Sitaatit loppuvat aina
sopivasti siihen, ennen kuin Platon määrää vakavasti, että lasten tulee
saada pienestä pitäen sotilaskoulutusta ja osallistua
henkilökohtaisesti verenvuodatukseen, jotta valiojoukko heistä
saattaisi aikanaan liittyä vartijaluokkaan ylläpitämään
yhteiskuntajärjestystä. Platonin valtio ei ollut haihattelijoita eikä
pehmoilijoita varten. Ja jos joku jostain syystä oli eri mieltä, niin –
no, hän oli kuin luolavertauksen vanki, jolla ei ollut harmainta
aavistusta asioiden todellisesta luonteesta. Sellainen henkilö
saatettiin kuitenkin uudelleenkoulutuksella ja perinpohjaisella
ideologisella työllä muokata filosofiksi, joka jonakin kauniina päivänä
voisi jopa saada paikan politbyroossa Vladimir Platonin reliefin alla.
Täydellisen järjen hallitsemaa valtiota on valitettavan vaikeaa luoda,
joten Platon näkee vain kaksi vaihtoehtoa: joko filosofien on noustava
kuninkaiksi tai sitten kuninkaiden on ryhdyttävä filosofeiksi.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa Platon näkee realistisesti enemmän
mahdollisuuksia. Platonin tähtioppilaan Aristoteleen kasvattama
filosofikuningas Aleksanteri Suuri sittemmin ratkaisi tunnetulla
filosofiallaan mm. Gordionin solmun, ja valloitti koko itäisen
Välimeren ja Lähi-Idän Intian rajalle asti, kunnes kuoli monipäiväisten
syöminkien ja juopottelun jälkeen Babylonissa 11.6.323 eKr.
Valtion loppuhuipennus on aivan oma lukunsa. Kaikkia maailman
filosofeja ei kehoteta liittymään yhteen, eikä julisteta että
markkinoiden näkymätön maaginen taikakäsi pelastaa kaikelta pahalta.
Ei, Valtion lopussa Sokrates kertoo tarinan Alkinoosta, joka kuolemansa
jälkeen koki taivaaseenastumisen ja näki platonilaisen ideoiden
maailman kaikessa loistossaan. Valittujen ja oikeamielisten taivas on
täynnä käsittämätöntä kauneutta. Tyranneilta sen sijaan on sinne pääsy
kielletty. Vaikka maan päällä olemmekin hukassa, taivaallisella
tasanteella sentään vallitsee oikeus ja järjestys. Olkaamme
oikeamielisiä tai muuten jumalat meitä armahtakoon. Tarina on hieno.
Sen filosofinen arvo sovittakoon määrittelemättömäksi.
Renessanssiajattelijan Tommaso Campanellan "Auringon kaupunki" vuodelta
1602 oli kunnianhimoinen yritys saattaa Platonin Valtio voimaan. Hän
esitti mm. seuraavaa:
1. Valtion ylin johtaja on metafyysikko nimeltä Aurinko.
2. Valtion hallinto jakautuu hyveiden mukaan, jotka ovat yhteiskunnan
kannalta välttämättömiä. Kukin viranomainen hoitaa vain yhden hyveen
valvonnan.
3. Esivaltaa on ehdottomasti toteltava.
4. Rikoksista ylimpiä viranomaisia vastaan rangaistaan kuolemalla.
5. Yksityisomaisuus oikeusjärjestyksenä on lakkautettu.
6. Kaikki on yhteisomaisuutta; jakelu on viranomaisten tehtävä.
7. Viranomaiset saavat suuremman ja paremman annoksen.
8. Kaikki aikuiset ovat velvollisia tekemään työtä.
9. Päivittäiseksi työajaksi määrätään neljä tuntia.
10. Työn jaottelu henkiseen ja ruumiilliseen on poistettu.
11. Huolimattomuudesta ja tottelemattomuudesta rangaistaan selkäsaunalla.
12. Valtiota hallitaan tieteellisten periaatteiden mukaan.
13. Tiedettä ja tekniikkaa tuetaan valtion toimesta.
14. Suunnittelu ja kaupunkien rakentaminen noudattavat matematiikan sääntöjä.
15. Vallitsee yleinen oppivelvollisuus. Opetus on polyteknistä.
16. Poliittisissa kysymyksissä noudatetaan kritiikin ja itsekritiikin periaatetta.
17. Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia.
18. Perhe yhteiskunnallisena laitoksena on lakkautettu.
19. Itsensä maalaamisesta rangaistaan kuolemalla.
20. Pederastiasta rangaistaan kuolemalla.
21. Lisääntyminen on valtion asia.
22. Parittelua valvotaan ja säännöstellään. Se tapahtuu asianomaisten viranomaisten valvonnassa.
(Käännös: Kari Aronpuro, Vähäfysiikka.)
Jos lukijalla herää mielessään kysymys, miten tuollainen toteutetaan,
hän on vaarassa menettää annoksensa. Herra Campanella oli puolestaan
vaarassa menettää päänsä, kun hänen vallankumoushankkeensa Napolissa
epäonnistui. Mihail Gorbatshov, joka lähti kysymään, miten tuollainen
puretaan ja lakkautti tämän yhteiskuntajärjestyksen omassa maassaan, on
sitä vastoin yhä hengissä.
Kaikissa teoksissaan
Platon/Soktates määrittelee filosofin nöyräksi ja uteliaaksi
oppineeksi, joka osoittaa viisautensa sillä, että hänellä on varaa
tunnustaa kuinka hävyttömän vähän hän tietää. Valtiossa Platon yhtäkkiä
muitta mutkitta olettaa että filosofit ovat viisaita. Ei mitään
epäilystä. Asiantuntija on asiantuntija on asiantuntija. Sen päälle hän
kehittää järjestelmän, jonka tarkoitus on tuottaa enemmän viisaampia
ihmisiä kuin koskaan ennen. Kukaties poliittinen pamfletti nimeltä
Valtio on inspiroinut ajattelijoita ja poliitikkoja 2300 vuotta juuri
siksi, että siinä on filosofiaa tuskin nimeksi, mutta sen sijaan
runsaasti suuren auktoriteetin päähänpistoja, joita on palkitsevaa
tikata lähdeviitteisiin.
tulio
01.12.2006 - 13:56
Sokrateen kuolemantuomio oli tietenkin väärin, mutta hänen kautta aikojen ylistetty suuri ihmisystävyytensä oli - kieltämättä ajan tapaan - sangen valikoivaa: hän oli järkkymätön elitisti, joka ei ollut lainkaan valmis myöntämään "tietämättömälle" rahvaalle puolustamaansa kyselemisen, kritiikin ja toisinajattelun oikeutta.
kansa on tyhmää on tyhmää
14.12.2007 - 23:35
miten rahvas olisi voinut silloin olla fiksumpaa?